사용 예시 · 가상 연구
수정 내용 확인
선행연구 비교 기준을 명확히 하기
3차 지도 미팅에서 정리한 피드백
“선행연구 비교 기준이 조금 더 분명하면 좋겠어요.”
진행 상태
작업을 끝내도 교수님의 확인은 따로 기록됩니다.
- 작업 완료작업을 수행했나요?완료
- 수정 기록실제 수정 결과를 남겼나요?기록함
- 교수 확인교수님이 확인했나요?확인함
내가 이해한 내용
비교표의 열이 연구마다 달라서 기준이 흐려 보였다는 뜻으로 이해했습니다.
수정 방안
- 방안 A · AI 제안선택함
연구 목적, 자료 수집 방식, 분석 관점의 세 기준으로 비교표를 다시 구성
- 예상 결과
- 기준별 차이가 한눈에 보입니다.
- 필요한 작업
- 연구 12편을 세 기준으로 다시 분류
- 방안 B · AI 제안
연도순으로 흐름을 정리하고 다루지 않은 공백을 표시
- 예상 결과
- 연구 흐름은 보이지만 기준별 비교는 약해집니다.
- 필요한 작업
- 연구 12편을 연도별로 다시 정리
